因为如果是综合战,那其实早就开始了,不是这篇要讨论的重点。事实上,在中美两国无数次沙盘推演后,现实展现的结果是妥协和最认为“可控”的,拜登政府制定的策略当前依然受限在“竞争”而非“战争”,只是人类其实并不靠谱。因为中美俄三国,从政府到民间,对于“战争”的理解,就是不同的。就像战术核武器的使用自始至终就在俄罗斯的选项里一样,在这一点上,美俄高度一致,美国的卫星每天都盯着俄罗斯的井盖有没有异常,但它不会花那么多资源去观察中国。因为它知道中国不会这样,但俄罗斯本身就会,而不是中国人理解的“不可能”。因为我们理解不了,也想象不到,我们是有底线有道德。我们以为自己很了解俄罗斯人,美国人,其实,中国人是最封闭和保守的思维方式,当然也是最善良的。对于做了上千次核试验和多次使用核武器的美俄来说,战术核武器的使用仅仅只是一种武器而已,与真正的“核战争”概念有本质的区别。
也就在这一点上,双方都有无数的香肠可以切,因为他们的理解和我们的理解是不一样的。不然,俄乌战争开始的时候,国内绝大多数专家学者也不会都打脸了。
一战之前,没有多少人相信会有人用战争的手段破坏经济。朝鲜战争联合国军来势汹汹,因为根本不相信中国人民解放军那几杆枪能干什么。战争的起因和结果,往往出人意料,并不以个人意志为转移,虽然表现出诸多偶然,但更多却是历史的必然。在一种“囚徒困境”下,每一方的动作都决定了对方的反馈,以至于双方可供周旋的几率越来越小,当双方都已经在悬崖边上,无法预判对方行动时,“先下手为强”的念头可能就是一场悲剧的开始。我们需要理解的全方位的战争,不是玩红警那样两军摆开先进武器简单对轰,谁先进谁赢,而是一个极为复杂的过程。这两年美国学界、智库对中美之间可能发生的军事冲突做了详尽深刻地分析,对代理人战争、中美直接对战、美日澳联盟作战、局部战争、全面战争、核大战等诸多战争形式进行了极为严谨地推演。正是因为几乎所有的推演结果都没有绝对获胜把握,所以,竞争战略才最终摆在台前。换个说法,这是美国已经做好了战争准备,并确定损失很大的情况下的“中策”而已,战争选项一直都在“餐桌上”。自始至终,战争的可能性都很大,并且,概率还在不断加大。
这一点,除了两国老百姓没那么清楚,有关方面一直都很清楚,也是按这个来实战准备的。
美国(或者背后决定性的资本利益集团)在亚洲各地的布局、军备的采购和竞赛、外交经济的配合、盟友的协调,一步一步从未停止。
所以,大家只是不愿意去往那个方向想,总是抱着侥幸的心理,希望一切不会发生,但它本身就是个事实:
这个宇宙的逻辑,基本就是,如果你一定要那么想,大概率事情就会往那个方向推进。
这些话,2019年的时候就开始写,五年后,除了战争概率在不断增大之外,除了人类最质朴的良愿,我看不到任何转圜的余地。
之所以民主党政府还是主推竞争战略,是因为经过它们极为精确地分析,会笃定地认为,就算是公平的竞争,美国也有足够多的条件可以战胜中国,暂且不用动用战争,先准备着。
就连现在的swift系统、包括互联网网络,其实都是“战术核武器”,因为一踢出去,一拔网线,我们这种外向型经济就可能面临崩溃。其实美国藏了很多“秘密武器”,当然,是它们认为的哈。我是觉得,这样挺好,在某些方面,我们最好还是多暴露些问题,让他们觉得中国问题多是好事。就好像在LOL高手对决里,有的选手会“卖血”换击杀。但其实,大家看美国对tiktok的吃相,会觉得美国真的能“竞争”过中国吗?
只要有规则的地方,就算是有“黑哨”的情况下,不说美国,美西方,能竞争过中国吗?在沃德出版的新书《决定性十年——战胜中国的美国大战略》里,系统对拜登政府的十年竞争策略进行了解读。
美国总统拜登公布的2022年10月国家安全战略报告,他指出,美国与中国之间的竞争,面临《决定性的十年》。拜登宣布,未来几年美国面临的压倒性挑战将是超越中国并遏制俄罗斯。在这份长达48页的报告中,拜登提到,中国不但有意图,也愈来愈具备能力,足能改变国际秩序,使全球竞争变得对中国更为有利。美国新锐地缘政治学者乔纳森·D.T.沃德在《决定性的十年:美国战胜中国的大战略》一书中赤裸裸地提出,要在包括经济、外交、军事与意识形态等多个领域建立“民主兵工厂”,在剑指中国的同时,危言耸听地强调这场国家竞争关乎美国存亡。
他是美国防部对华战略专家,这里有几句话,“如果只在三两个领域占优,我们仍有可能全盘皆输,但如果盯紧关键领域,就能赢下整场竞争。”他还说,“需要强调的是,人工智能、量子计算、航天科技等先进技术本身并不能创造优势,只有将其融入更广泛的工业、军事和经济基础之中才能释放巨大潜能。”
真正吹泡沫的人非常清楚自己在干什么,只是看泡泡的人不知道。
从tiktok的命运中,我们能一眼看到,“战略竞争”失败后的必然结果将是什么。
因此,我觉得现在的状况并不是多么不好,相反,非常好。
我们对卡脖子的突破,并非越快越好,因为突破太大的时候,也大概率就是战争将到来的时候。我们既不需要搞什么厉害了我的国,也不需要妄自菲薄,我们需要对整体情况非常了解,对呈现形式进行梳理。
有些目的和成绩,不能再对外展示;而有些不足,我们反而需要展示出来。我非常赞同张召忠将军说的那句话:美国仅需一场错误战争,超级大国从此将会衰落。我们或许面对的是美国傀儡代理人的战争消耗,但是,如果真逼我们被迫卷入战争,那我们绝对不能让美国置身事外,必须要拉它下水。
在中国的周边,我们的战略应该是:不允许出现“代理人战争”,要出现,就必须是中美对垒。因为只有如此,美国才不敢随意做出战争的决策,这场不可避免的战争,才会晚一点到来,为我们的发展赢得足够的时间。
也只有如此,我们才能在主动和被动之间,结合时机去决定,而非只有被动这一条。我们不能在对手希望的时间、希望的地点和希望的对手卷入一场战争,而是应该像毛主席说的,你打你的,我打我的。这场必将到来的事关中美的局部战争,并没有我们想象和理解的那么可怕,中国人不惹事但从来也不怕事,要战略竞争是最好的方式,这反而对中国是次借力改变积弊的机会,要热战也没问题,那便是历史周期必然性的更迭。
想起自己之前做的一些研究判断,说过的一些不为人理解的话,一路走来,很多既经得起时间检验,也对得起自己良心。